Final de Broadcast Signal Intrusion explicado
Final explicado
Es mejor que algunos fenómenos del mundo permanezcan sin explicación, ya que algunas búsquedas de la verdad conducen a compartimentos insólitos de la mente. Si la búsqueda se convierte en una obsesión, no hay mucho que pueda evitar que uno pierda el sentido de sí mismo. El inquietante thriller neo-noir de Jacob Gentry “Broadcast Signal Intrusion” ofrece una escalofriante descripción de los márgenes de los medios de comunicación.
La historia de la película sigue a James (Harry Shum Jr. ofrece una actuación oscilante en el papel del héroe noir), que se ve inmerso en una madriguera tras la aparición de una cinta. La búsqueda de la verdad no le lleva a cerrar el caso, sino que le hace desquiciarse aún más. Una pista le lleva a otra, pero el final le devuelve al punto de partida.
Guiada por una partitura cerebral y pintada con paranoia tecnológica, esta película es una retrospectiva de la era de las cintas VHS y la televisión por cable, cuando la tecnología era todavía un agente de paranoia en la sociedad. Tras el final abierto, los interrogantes se agolpan en la mente del público, ya que es difícil dar sentido a la película en retrospectiva. Sin embargo, al indagar un poco más, algunos aspectos se aclaran. Volvamos ahora a los últimos momentos de la historia con más detalle.
Trama de Broadcast Signal Intrusion
James tiene una afición por el medio visual analógico: repara cámaras y colecciona cintas antiguas. Tras la misteriosa desaparición de su novia Hannah, James también tiene un espacio en blanco en su vida. Asiste a un grupo de apoyo. Mientras revisa viejas cintas, encuentra un telediario interrumpido por un extraño vídeo. El vídeo muestra a una persona con una máscara de látex con aparentes ruidos de estática en el fondo.
Mientras indaga en el misterio, encuentra otra cinta fechada el 10 de mayo de 1987, durante la emisión nocturna del programa ‘Don Cronos’. James profundiza en los chats de Internet para encontrar el nombre del Dr. Stuart Lithgow, profesor de estudios de medios de comunicación en el MIT, que escribió el informe del FBI sobre las intrusiones en la emisión. James visita al Dr. Lithgow, quien sugiere que puede haber un tercer incidente de este tipo, pero no queda ninguna cinta que lo confirme.
Sin embargo, la fuente del profesor cree que la tercera intrusión en la emisión tuvo lugar el 23 de noviembre de 1996. La investigación no lleva a James muy lejos, y se siente bastante desubicado, pero eso es hasta que conoce a la chica encapuchada llamada Alice. Los llamados Nite Pirates (nombre del grupo de hackers) son aparentemente responsables de las desapariciones de varias mujeres, y James cree que pueden tener algo que ver con la desaparición de Hannah.
Final de Broadcast Signal Intrusion
¿Hannah está viva o muerta? ¿Quién es Sal-e Sparks?
La desaparición de Hannah impulsa a James hacia la búsqueda que, a su vez, hace avanzar la historia. Tras ponerse en contacto con el canal para conseguir la cinta de “Don Cronos”, James se pone en contacto con Chester, un fanático de los medios de comunicación al que ya conocía como contacto comercial. Aunque el canal no tiene la cinta, ya que las autoridades la confiscaron, Chester tiene el vídeo en Betamax, que tiene mejor calidad de imagen que el VHS. Preguntando a Chester, James llega a saber que el inexplicable fenómeno recibe el nombre de “Sal-e Sparks” en los chats de Internet de los nichos, en honor a ‘Stepbot’, la sitcom de los 80.
La historia de la sitcom consiste en que un ingeniero robótico viudo inventa una esposa androide para que cuide de sus hijos adoptivos. Sal-e Sparks es supuestamente la inspiración de los vídeos de intrusión. ‘Sal-e’ son las siglas de System analytic lifeform emulation. James cree que las cintas esconden algún mensaje oculto. James busca el archivo del FBI que contiene información sobre el caso de Sal-e Sparks.
El Dr. Lithgow no puede ayudar mucho a James, pero una llamada anónima le lleva a una tienda de antigüedades. Tiene que entregar un paquete a un tipo de Chinatown. El tipo advierte a James que no se adentre más en la madriguera del conejo. De vuelta a casa, el expediente está en la puerta de James, y éste recibe una llamada del Dr. Lithgow. James intenta establecer su teoría de que las mujeres desaparecen un día antes de las intrusiones. El patrón encaja, ya que Hannah desapareció el día anterior a la supuesta tercera intrusión.
La teoría de James puede tener algo de cierto, sobre todo porque el profesor le habla de la tercera cinta. James comprueba la fecha tatuada en su muñeca: la fecha de la desaparición de Hannah. El coche de Hannah fue encontrado en medio de un puente. Sin embargo, Hannah no aparecía por ningún lado. El día en que se produjo el incidente fue el 22 de noviembre de 1996, un día antes de que saliera a la luz la supuesta tercera cinta.
Frederica Sexton desapareció el día anterior a la aparición de la primera cinta, y tal fue el destino de Marie Bedford. James encuentra un patrón aquí y deduce que la desaparición de Hannah puede estar relacionada con un posible psicópata que también estuvo involucrado en la publicación de las cintas. Lo más probable es que Hannah esté muerta, ¿o es que Hannah se ha convertido en un fragmento de memoria? ¿Se le escapa algo a James?
En los penúltimos momentos, James atropella a una mujer con su coche. Sus ojos de androide se salen de la cabeza y sangra sangre diluida. La mujer es la mujer androide del segundo vídeo. ¿Puede ser Hannah? Resulta que el ruido estático de la primera cinta es una tapadera para el mensaje oculto: “Los arreglé, los arreglé todos”. ¿Podría la persona que grabó el vídeo haberlos convertido en estos híbridos humano-máquina?
Esta lectura lleva la historia a un carril macabro, y es el tipo de horror que da escalofríos. El hecho de que James atropelle a Hannah con su coche puede hacer que la historia cierre el círculo, pero es una conclusión precipitada. El destino final de Hannah, tal y como está, sigue siendo desconocido. Es posible que esté muerta y que haya saltado al río la noche del 22 de noviembre. Es de suponer que la novia de James, Hannah, se quitó la vida, razón por la cual James asiste al grupo de apoyo.
¿Dónde va Alice?
Se ve a Alice siguiendo a James desde su primera llamada a un teléfono público. Es la mujer encapuchada que se encuentra al otro lado de la calle. Sin embargo, una noche, tras su cita con el Dr. Lithgow, James ve que la mujer le sigue y entra en un bar. La mujer sigue a James al bar y entabla una conversación. Alice le cuenta a James la historia de su aventura con Benjamin a una edad temprana. James se emborracha demasiado y Alice le lleva a casa.
A la mañana siguiente, James se despierta y descubre a Alice enfrascada en su investigación. Ha detectado un número de teléfono de las cintas captando un código morse. Poco después, una persona se detiene en su puerta para darle un teléfono. James baja las escaleras y se encuentra con el tipo de Chinatown. En un estado de terror y delirio, la persona se degüella mientras James y Alice se dan a la fuga. Se alojan en un motel mientras Alice descubre que el número de teléfono de la cinta está registrado en un almacén de Peoria.
Siguen la pista y encuentran el nombre del propietario de la unidad: Stephen Meyer. Stephen Mayer reconoce haber hecho los vídeos. Según su historia, se interesó por las intrusiones en las señales de radiodifusión (phreaking) a una edad temprana e hizo una presentación en la escuela. Los Nite Pirates se enfrentaron a él y le mostraron una vida de hedonismo. La historia no es del todo creíble, y James también lo cree. Tras la intimidación, tienen que marcharse, pero James y Alice se pelean al volver de casa de Stephen Meyer.
Alice se va a la mañana siguiente, y James vuelve a la tienda de antigüedades para encontrarla precintada por la policía. Vuelve a su habitación para encontrarla saqueada, posiblemente por los Piratas de la Noche, pero la tercera cinta está tirada en el suelo. Tal vez Alice le ha entregado a James la verdad. Tal vez esté aliada con los Nite Pirates. El tipo que se quita la vida le dice a James que no confíe en las mujeres. También insiste en el hecho de que los Nite Pirates están en todas partes.
Al final, la historia plantea una dicotomía entre la nostalgia y el trauma. La nostalgia trae el pasado al presente, mientras que el trauma intenta invocar los espacios en blanco del pasado. El significado no se encuentra en ninguna parte. Recorremos una serie de imágenes en movimiento -y metaimágenes- mientras la aparente omnipresencia de los Piratas de la Noche en un flujo paralelo de los medios de comunicación principales crea el horror definitivo en la película.
