¿Es Anatomía de una caída la película rara que mejora cuanto más la piensas?

El thriller francés en la sala del tribunal, dirigido por Justine Triet, ciertamente tiene un je ne sais quoi que ha conquistado al público. La película acaba de ser nominada a Mejor Película en los Oscars; Triet fue nominada en las categorías de dirección y guion original. No es una gran sorpresa: está dirigida de manera sólida y tiene buenas actuaciones. Y también clava su final. Pero es posible que aún tengas preguntas, a diferencia de la película, es posible que no tengas un experto en salpicaduras de sangre a mano, así que adentrémonos en esa conclusión helada. Advertencia: muchos spoilers por delante, obviamente.

¿Sandra es culpable o inocente en Anatomía de una caída?

Un rápido repaso: Sandra Voyter (interpretada por Sandra Hüller, que está nominada a Mejor Actriz en los Premios de la Academia) es una novelista alemana que vive en un chalet aislado en Francia con su esposo, un aspirante a escritor llamado Samuel Maleski (Samuel Theis), y su hijo de 11 años, Daniel (Milo Machado Graner, destacando). Después de que encuentran muerto a Samuel en el suelo helado abajo, Sandra es acusada de asesinar a su esposo, con quien tenía una relación volátil. Pero ¿podría haber caído por accidente? ¿O podría haberse suicidado? No hay testigos: Daniel había estado paseando a su perro, Snoop, y regresó para encontrar el cuerpo de su padre. Depende del tribunal (y de nosotros) decidirlo.

¡Culpable!

A medida que continúa el juicio, descubrimos que había problemas en el matrimonio de Sandra y Samuel. Ella lo culpaba por el accidente que causó la ceguera de Daniel; él la acusaba de plagiar su trabajo. En una pelea que Samuel grabó poco antes de su muerte, aparentemente para inspiración literaria, los escuchamos discutir sobre responsabilidades familiares, la infidelidad de Sandra y la ambición paralizante de Samuel de escribir una novela. ¿Fue esto, y la repetición de la versión instrumental de "P.I.M..P" (un acto criminal en sí mismo), el punto de inflexión para Sandra?

¡No culpable!

¿Podría Samuel haber caído simplemente? Bueno, según Sandra, era un trabajador cauteloso, y las salpicaduras de sangre no concuerdan con esa visión, según los expertos. La defensa, liderada por el apuesto Vincent Renzi (Swann Arlaud), opta por otra explicación: se suicidó. Samuel había dejado de tomar sus medicamentos recientemente, su último proyecto literario parecía condenado y, según Sandra, había intentado una sobredosis de aspirina unos meses antes (ella encontró vómito en el suelo, pero no lo discutieron en detalle después).

¿Qué sucede al final de Anatomía de una caída?

Hay evidencia y mucha especulación bien argumentada para ambos lados, pero la película llega a su clímax con algunas revelaciones cortesía de Daniel. Justo antes de que termine el juicio, el juez anuncia que habrá un receso de fin de semana antes de que Daniel proporcione un testimonio de último minuto: el niño está claramente molesto por la grabación secreta y sus diversas revelaciones que se reprodujeron durante el juicio.

Ese fin de semana, Daniel le dice a su tutor designado por el tribunal, Marge (Jehnny Beth), que quiere cierta distancia de su madre. Así comienza su experimento: le da aspirina a Snoop, solo para entrar en pánico una vez que el perro se desmaya. Logran hacer que Snoop vomite ("dáselo con agua salada", Siri ayuda con un consejo), y Daniel explica su teoría a Marge: después de enterarse del aparente intento de suicidio de su padre, recordó que Snoop también enfermó al mismo tiempo. ¿Podría ser que Snoop haya ingerido el vómito de su padre y se haya enfermado por la aspirina? Después de probar los efectos de las drogas y ver que el perro reacciona de la misma manera, él cree la afirmación de Sandra sobre el intento de suicidio.

La línea crucial de la película viene justo después de esto, cuando Daniel busca orientación sobre lo que realmente sucedió. Parece que ha estado volviéndose escéptico sobre su madre. Marge le dice que, y estoy parafraseando en francés, cuando tienes dudas sobre algo, simplemente debes decidir qué es verdadero para ti. Buen consejo (si eres una persona bien ajustada).

Corten al testimonio de Daniel, durante el cual explica su experimento con la aspirina y también le dice al tribunal que si bien no puede creer que su madre haya matado a su padre, puede creer que su padre se habría suicidado. Termina con una historia sobre un viaje al veterinario, en la que su padre le dijo que aunque Snoop lo amaba y estaba dedicado a él, el querido perro no siempre estaría cerca. Esta historia, una despedida apenas velada de Samuel, parece tener el efecto que Daniel espera: Sandra es absuelta. Madre e hijo se reúnen incómodamente en casa, y más tarde Snoop deja a Daniel y se une a Sandra mientras ella duerme en el sofá.

Final de Anatomía de una caída, analizado

La dirección de Triet se enfoca enérgicamente en las perspectivas de diferentes personajes, por lo que nunca está claro si estás presenciando una escena que realmente ocurrió o sucedió en la cabeza de alguien (que es, uh, cómo ocurre la mayor parte de la vida real también). Eso significa que es imposible saber exactamente qué le sucedió a Samuel. Hubiera sido una película mucho menos lograda si Triet nos lo hubiera explicado (Hüller ni siquiera sabe si su personaje es culpable: Triet simplemente le dijo a la actriz alemana que "la interpretara como si fuera inocente").

Pero si le preguntaras a este escritor, diría que es bastante obvio que Sandra no mató a su esposo y que Daniel, al ver que las cosas no pintaban bien para su madre, mintió en su testimonio para respaldar su teoría del suicidio. Eso hace que la narrativa sea la más convincente: ver al sistema judicial arrojar dudas sobre una mujer en un matrimonio infeliz pero no homicida. También es el arco más satisfactorio para Daniel, quien decide que su madre es inocente y miente para convencer al tribunal. Tanto la actuación de Graner durante el testimonio como la recreación de Triet del viaje en coche al veterinario, representado como un recuerdo infantil no fijo, respaldan eso.

Por supuesto, hay innumerables teorías sobre lo que podría haber sucedido: ¿Samuel enmarcó a Sandra con la grabación y se suicidó? ¿Daniel mató a su padre? ¿Quizás fue Snoop? Pero lo que hace que la película de Triet sea tan buena es la implicación de que nada de esto importa. Vivimos y morimos por las historias que contamos. Y Daniel, el hijo de dos escritores, cuenta una lo suficientemente buena como para conseguir exactamente lo que quiere.