"La maravillosa historia de Henry Sugar" combina lo mejor de Roald Dahl y Wes Anderson en un corto de Netflix de 40 minutos. Siendo la primera de cuatro adaptaciones de Dahl para la plataforma, es claramente una metáfora sobre la avaricia y la insatisfacción del éxito no ganado, pero, en el verdadero estilo de Anderson, su narrativa anidada deja ciertos elementos deliberadamente ambiguos. Permítenos guiarte a través del final de "La Maravillosa Historia de Henry Sugar" y desentrañar algunos de sus significados más obvios y sutiles.

Explicación del final de "La maravillosa historia de Henry Sugar"

La trama del cortometraje gira en torno al titular Henry Sugar, un soltero adinerado que se enseña a sí mismo la habilidad de ver sin sus ojos y la utiliza para estafar a los casinos y quitarles su dinero.

La historia se cuenta a través de una lectura teatral del trabajo original de Dahl, prácticamente palabra por palabra, aunque con algunos toques estructurales de Anderson. A medida que cambiamos de perspectiva, nuevos personajes asumen la narración y nosotros, como público, entramos en su historia, con tramoyistas moviendo rápidamente accesorios y muebles para completar el efecto.

Comenzamos con el propio Dahl, presentándonos a Sugar desde Gipsy House y afirmando, no por primera vez, que todo es cierto. ¿Pero es realmente así?

¿Es "La maravillosa historia de Henry Sugar" una historia real?

En resumen, no, "La Maravillosa Historia de Henry Sugar" no es una historia real. Es una obra de ficción, pero la pretensión de autenticidad está integrada en ella.

Hay afirmaciones de que Henry Sugar es un seudónimo de un hombre real cuyo nombre ha sido cambiado para proteger a su acomodada familia. Es un truco divertido, pero también falso.

Lo mismo ocurre con otros personajes secundarios como el Dr. Chatterjee y, sí, Imdad Khan, aunque la idea de poder ver sin ojos, ya sea debido a ceguera o de alguna otra manera más performática, como se muestra aquí, no es del todo desconocida.

¿Cómo aprende Henry a ver sin sus ojos?

Al principio de la película, Henry roba un cuaderno de una biblioteca que contiene el relato de primera mano del trabajo del Dr. Chatterjee con Imdad Khan, un artista de circo ambulante que había desarrollado la habilidad, a través de años de práctica bajo la tutela de un Yogi, de ver con los ojos completamente cubiertos.

Henry imita las prácticas descritas en el cuaderno y finalmente logra aprender la habilidad por sí mismo, que posteriormente utiliza para robar dinero de los casinos. La película toma atajos deliberados para oscurecer cómo funciona esta habilidad, insinuando que simplemente es cuestión de paciencia y práctica cuando realmente es solo un poco de realismo mágico para apoyar el punto subyacente de la historia sobre la falta de valor de las ganancias mal obtenidas.

¿Por qué Henry regala sus ganancias?

Desde la descripción original de Dahl sobre Henry, se nos dice que nunca ha trabajado un día en su vida y que tiene una compulsión por el juego. Lo que rápidamente se da cuenta después de estafar al casino es que conocer el resultado de antemano arruina la emoción del juego y que finalmente mostrar esfuerzo para aprender algo lo hace ver el camino fácil como de repente sin valor.

Dahl también establece desde el principio que Henry, y de hecho todos los hombres ricos, nunca tendrán suficiente dinero y siempre perseguirán la próxima bonanza para agregar a sus ya considerables fortunas. Henry lleva esto a tal extremo que incluso la perspectiva de más dinero no logra emocionarlo, y decide regalar el efectivo en su lugar, arrojándolo desde su balcón.

Habiendo vivido su vida como un hombre muy rico, Henry finalmente muere sin un centavo a su nombre, habiendo vivido una vida mucho más plena gastando dinero en lugar de acumularlo.