El documental de Netflix "Las Cintas de Rosa Peral" fue lanzado junto con la miniserie "Cuerpo en Llamas", ambos basados en el mismo caso. En 2017, el caso de Rosa Peral recibió mucha atención mediática y se convirtió en el tema de conversación. Todo el mundo tenía percepciones y opiniones que habían formado incluso antes de que Rosa fuera a juicio, y el pasado de Rosa solo añadió leña al fuego. Nosotros, como sociedad, amamos los crímenes pasionales, pero en el fervor, a menudo olvidamos que nuestras opiniones y juicios no importan si no están respaldados por evidencia sólida. Sí, estamos de acuerdo en que, a veces, las percepciones son correctas, pero al final del día, es nuestro deber como sociedad civil asegurarnos de que prevalezca el estado de derecho. El documental de Netflix "Las Cintas de Rosa Peral" no pretende determinar si Rosa cometió el crimen o no; de hecho, intenta mostrar si tuvo un juicio justo y si se siguió el debido proceso legal. Así que, descubramos qué tienen que decir los creadores.

¿Qué sucedió durante el juicio de Rosa Peral?

Los fiscales tenían una tarea muy difícil, ya que tenían que probar que había premeditación por parte de Rosa y Albert, porque solo así podrían decir que eran culpables de cometer el asesinato de Pedros. Los acusados, por otro lado, solo tenían que probar que la evidencia era meramente circunstancial y que no se podía probar más allá de toda duda que Rosa quería matar a su esposo y que, para hacerlo, había conspirado con Albert. Rosa sostenía que fue Albert quien cometió el asesinato de su esposo, mientras que Albert hacía la misma acusación contra Rosa. Pero los fiscales presentaron una tercera teoría: querían probar en corte que ambos habían conspirado juntos ya que querían eliminar el único obstáculo que se interponía entre su estatus de "para siempre juntos".

Ahora, la fiscalía no tenía otra opción que presentar a Rosa como la femme fatale y traer su vida privada, es decir, los numerosos romances pasados que tuvo, a la vista del público. No era algo ético, y lo sabían, pero los fiscales dijeron en su defensa que si había elementos de la vida personal de Rosa que pudieran fortalecer su caso y ayudar a establecer el motivo de la persona, entonces no se abstendrían de hacerlo.

Por otro lado, los defensores en "Las cintas de Rosa Peral" sostenían que al intentar hacer que el jurado supiera sobre el romance de Rosa, los fiscales estaban manipulándolos para creer que la acusada tenía el potencial de participar en actividades inescrupulosas, y por lo tanto, también podría matar a su esposo si surgiera la necesidad. Pero había una distinción entre cometer un pecado y cometer un crimen, y los fiscales simplemente querían difuminar esa línea y hacer ambas cosas iguales. Durante el juicio, se estableció que Albert y Rosa habían vuelto a hablar en abril de 2017, justo días antes de que Pedro fuera asesinado. Ahora, la fiscalía afirmó que Rosa y Albert estaban haciendo su plan en las llamadas y tratando de descifrar qué necesitaban tener en cuenta y qué deberían hacer para que la policía no obtuviera ninguna evidencia incriminatoria contra ellos. Ahora, esta teoría sobre conspirar por teléfono era totalmente especulativa, ya que los fiscales no tenían idea de lo que hablaban. El total de todas las llamadas era solo de 28 minutos, y los defensores decían que no era posible hacer un plan tan elaborado y discutir todas esas cosas en ese tiempo. Los fiscales también dijeron que podrían haber estado hablando por Telegram, donde los mensajes no podían ser rastreados, aunque una vez más, era solo una hipótesis por su parte que no pudo ser probada en corte.

La pareja del exmarido de Rosa, Antonia, había dicho que la propia hija de Rosa le había contado que había visto a su madre matar a Pedro. La hija de Rosa era menor en ese momento y se le dio la opción de no testificar contra su madre si no quería. Así que la fiscalía llevó a Antonia a corte, pero el juez no le permitió declarar explícitamente lo que la hija de Rosa le había contado, ya que habría equivalido a eludir el privilegio que se le otorgaba a la hija de Rosa. Pero el tribunal permitió a Antonia describir en acciones y gestos lo que sabía sobre Rosa sin decir una palabra. Fue una cosa muy ilógica hacer, ya que aunque Antonia no dijo nada, el jurado entendió el punto que quería hacer, y definitivamente habría impactado su juicio. El juez le dijo al jurado que no podían usar lo que ella dijo al emitir su veredicto, pero ¿cómo no tomar en cuenta la influencia que podría haber tenido en sus percepciones? Creemos que Rosa perdió el caso allí, y por primera vez, sin ningún tipo de evidencia primaria presente para probar que Rosa y Albert estaban directamente vinculados al asesinato, el tribunal, en "Las Cintas de Rosa Peral", falló en su contra.

¿Rosa Peral tuvo un juicio injusto?

Según el documental de Netflix, "Las cintas de Rosa Peral", las pruebas no fueron suficiente para considerar a Rosa y Albert culpables de asesinato premeditado. Todo lo presentado por la fiscalía era de naturaleza circunstancial, y lo que hicieron fue pintar espléndidamente una imagen de Rosa como una mujer sin carácter que podía llegar a cualquier extremo para conseguir lo que quería. Nuevamente, queremos aclarar aquí que no sabemos si cometió el asesinato o no, pero el hecho de que la fiscalía jugó con percepciones cuando su caso era muy débil no puede ser negado.

El papel de los medios de comunicación

Además, los medios de comunicación tuvieron un gran papel en el esquema de las cosas, ya que incluso antes del juicio, ya había comenzado su asesinato de carácter. Es difícil imaginar que el tribunal hubiera emitido un juicio similar si tales cosas sobre la vida privada de Rosa no hubieran salido a la luz. También hubo otro caso que estaba en curso entre Oscar (un colega de Rosa en el departamento de policía) y Rosa, donde el primero había enviado un correo electrónico con una imagen de ellos disfrutando de un momento privado a varias personas. En este caso, también, Oscar fue absuelto a pesar de que Rosa tenía una grabación de voz donde el primero confesó haber enviado ese correo electrónico. En algún lugar, la imagen de Rosa una vez más se convirtió en su enemiga, y el tribunal dictaminó que la evidencia no era lo suficientemente fuerte como para establecer la culpabilidad de Oscar.

A la prensa le encanta una femme fatale, y había periodistas que estaban de acuerdo en que si la historia hubiera sido presentada de una manera donde Rosa se mostrara en una buena luz, entonces no habría tenido tanto éxito. Mientras daba una entrevista desde la cárcel, Rosa declaró que creía que el tribunal había emitido un juicio injusto y que había muchos detalles que fueron descaradamente ignorados y que podrían haber fortalecido su caso. Rosa nunca tomó una postura moral alta y dijo que no participaba en relaciones adúlteras, y quería establecer que cometer un crimen y actuar inmoralmente eran dos cosas separadas. Pero los fiscales pudieron anular ese hecho y presentar una narrativa (sí, lo llamamos una narrativa porque no estaba respaldada por evidencia sólida) que pudo influir en el jurado a su favor.