El último Vermeer se centra en el juicio de Han Van Meegeren, considerado el falsificador más exitoso de todos los tiempos. Tras la captura del ejército nazi de Hitler, los funcionarios holandeses comenzaron a detener a los simpatizantes nazis. Van Meegeren fue acusado de traición por vender valiosos cuadros de Vermeer al líder militar alemán Hermann Göring.

La película sigue el juicio e investiga la espiral de asuntos, para averiguar la verdad real.

¿Qué era un Vermeer?

Un Vermeer se refiere a un cuadro de valor incalculable del pintor holandés Johannes Vermeer, que vivió durante el siglo XVI. Sus cuadros se consideraban históricamente valiosos y, por tanto, los amantes del arte estaban dispuestos a pagar cualquier cantidad para colgar un Vermeer en su pared. En la película, un incidente similar ocurre con Hitler, que era un famoso amante del arte. Durante la Segunda Guerra Mundial, confiscó las obras de arte más prestigiosas del mundo para alimentar su orgullo.

Pero después de la guerra, estas obras de arte desaparecieron. Las fuerzas aliadas reúnen un departamento especial para recuperar el arte perdido, y la película sigue la investigación de un cuadro de Vermeer, Cristo y la adúltera, que fue vendido al líder nazi Goring por el marchante holandés Han van Meegeren. El oficial provisional aliado, el capitán Joseph Piller, detiene a Van Meegeren por traición y por vender bienes del Estado a los nazis.

¿Vendió Van Meegeren cuadros originales de Vermeer?

Van Meegeren no lo confesó directamente, pero la asistente de Joseph, Minna, descubrió similitudes en los rostros del cuadro de Vermeer y un cuadro que no tenía ni cien años. Demostrando así que el Vermeer de Van Meegeren era falso, una falsificación.

Más tarde, en la cárcel, Van Meegeren confiesa que él mismo pintó esos cuadros falsificados, pero que no se lo dijo porque nadie habría creído que un pintor sin fama como Van Meegeren pudiera pintar como Vermeer. Dijo: "Soy simplemente un artista perdido que encontró su vocación imitando a los maestros".

¿Cómo vendía Van Meegeren sus cuadros falsificados como reales?

En los años 50, el único método para verificar la edad de los cuadros era emplear una prueba química. En el riguroso proceso, el árbitro final es la aplicación de alcohol a una pequeña porción del lienzo. Las pinturas al óleo se secan y endurecen con el tiempo, por lo que si la pintura de los cuadros se disuelve, significa que es falsa y no tiene edad.

Para que sus pinturas fueran reales y pasaran la prueba del alcohol, Van Meegeren mezcló en sus pinturas una resina plástica llamada baquelita. Cuando se calienta, emula perfectamente la dureza y la consistencia de la pintura al óleo de hace siglos.

¿Cómo demostró Joseph que Van Meegeren era inocente?

Para ganar el caso, Joseph tuvo que demostrar que el Vermeer de Goring, que le había vendido Van Meegeren, era falso. Al principio de la película, Joseph escondió a Van Meegeren en su despacho, donde pintaba día y noche. El cuadro en el que trabajaba era una réplica de la serie bíblica de Vermeer. Pero nadie estaba dispuesto a aceptar que el cuadro era una réplica. Incluso el propietario del museo, Dirk Hannema, calificó el cuadro de 280 años de antigüedad.

Van Meegeren pintó astutamente el rostro de José en el cuadro, pero nadie creyó sus palabras. Cuando sólo le quedaba una cosa por hacer, Joseph creó una caótica distracción en el tribunal y arrojó ácido sobre el cuadro que quemó la baquelita de plástico, revelando las iniciales H.V.M en el lienzo, lo que justificaba que se trataba efectivamente de una falsificación hecha por Van Meegeren. Una vez terminada la farsa, Han van Meegeren fue declarado inocente y se retiraron todos los cargos contra él.

Explicación del final de "El último Vermeer"

La Verdad Real

Al final de la película, el detective De Klerks, encargado del caso de Van Meegeren, visita a Joseph. Le entrega un libro de tapa dura que contiene una colección de arte de Van Meegeren. Según lo que sabe Joseph, los estadounidenses encontraron otro ejemplar del libro en la biblioteca privada de Hitler. De Klerks insiste en que Joseph compruebe la página de la dedicatoria, que podría cambiar su percepción sobre el maestro falsificador.

La página de la dedicatoria era un homenaje a Hitler por parte de Van Meegeren, revelando sus verdaderos colores. En realidad era un nazi escondido bajo la capa de falsificador de arte.

Un enfrentamiento final entre Joseph y Van Meegeren demuestra con fuerza este punto. La conversación tiene un carácter muy simbólico. En ella se establece que, para evitar una sentencia de muerte, confesó el acto menos ofensivo de vender falsificaciones a los nazis y así reponer su tesoro. Lo que hizo, lo hizo enteramente por sí mismo y no hubo ningún sentimiento patriótico o artístico ligado a ello. Van Meegeren era un camaleón de colores grises, subrayó Joseph.

Joseph comunicó brevemente que un gran artista se enfrenta a la realidad en lugar de saltarse las dificultades vendiendo su propia moral. Van Meegeren no era un artista sino un adulador que intentaba complacer a los gobernantes, a los críticos y a las ovejas dudosas para convertirse en un héroe. El acto de un artista es blanco o negro, o crea arte con su alma o no lo hace. Pero Van Meegeren es gris. Podría haber sido grande, tenía el talento pero tomó decisiones más simples en la vida. Tal vez no fue lo suficientemente valiente para atravesar el fuego, señaló Joseph.

Al final, Joseph le quita a Van Meegeren su libro, que era una prueba sustancial para demostrar su culpabilidad, y lo condena a muerte. Pero, por muy amargado que estuviera con el falso hombre, Joseph le dejó vivir. Tiró el libro al fuego y destruyó las pruebas. Se fue a la granja a vivir con su mujer y su hijo. Debido a la culpa, Van Meegeren sufrió un ataque al corazón, seis semanas después del juicio.