Jurado Nº 2 (Juror #2) termina con un cliffhanger que deja preguntas sin responder

La película, dirigida por Clint Eastwood a partir de un guion de Jonathan A. Abrams, sigue a Justin Kemp (interpretado por Nicholas Hoult), quien es convocado como jurado en un juicio, solo para darse cuenta de que estuvo en el bar la noche en que James Michael Sythe supuestamente mató a su novia Kendall. Los recuerdos de Justin empiezan a mostrarle al público que puede que no haya golpeado a un ciervo como había creído, sino a Kendall. Justin está consumido por la culpa a lo largo de la película de Eastwood y hace todo lo posible para evitar ser implicado en el asesinato mientras intenta probar la inocencia de James.

Después de que el jurado emite un veredicto de culpabilidad, el juez condena a James a cadena perpetua. Faith Killebrew, ahora fiscal del distrito, también está presente y había tenido sus sospechas sobre el caso tras un encuentro con Harold. Sospechando que Justin tiene más que ocultar de lo que inicialmente parecía, Faith lo confronta fuera del tribunal. Justin insinúa indirectamente que la noche en que pudo haber atropellado a Kendall fue un accidente y que tanto él como Faith tienen personas a las que necesitan proteger. Justin sugiere que Faith perdería su trabajo y sería acosada por la prensa. Poco después, sin embargo, Faith aparece en la puerta de la casa de Justin.

¿Qué le ocurre a Justin Kemp al final de Jurado Nº 2?

Justin acababa de vender el coche con el que supuestamente atropelló a Kendall un año antes y, tras la sentencia de James, creía haberse liberado del caso, aunque aparentemente seguía sintiéndose culpable. Pero es posible que Justin no esté viviendo el "felices para siempre" que imaginaba para él y su familia. La llegada de Faith es ambigua, ya que no le dice nada a Justin cuando aparece en su casa, pero el final de Juror #2 sugiere que el caso está lejos de haber terminado. Faith, fiel a su nombre, estaba experimentando una crisis de fe después de darse cuenta de que la muerte de Kendall pudo haber sido causada por un atropello y fuga.

Puede que Faith estuviera allí para convencer a Justin de entregarse o para decirle que ahora es sospechoso en el caso, lo que reabriría la investigación. También podría haber grabado su conversación para presionarlo a revelar la verdad de esa noche. Faith no parece haber tomado a la ligera las advertencias sutiles de Justin sobre su trabajo. En cualquier caso, él está en una posición vulnerable. Justin, al final, se ve a sí mismo como un buen hombre en una situación difícil y opta por proteger a su familia. La llegada de Faith a su casa podría hacer que cambie de opinión sobre tomar alguna acción.

Faith también podría obligarlo a actuar, ya que ahora sabe que James tal vez no asesinó a Kendall después de todo. Justin probablemente tendrá que enfrentarse directamente a las consecuencias de sus acciones. Al mismo tiempo, el hecho de que Faith no apareciera con la policía indica que Justin aún no está arrestado. Independientemente del resultado, Faith probablemente no dejará que Justin se salga con la suya tan fácilmente. Podría haberse alejado y cerrado el caso para siempre, pero no lo hizo, y Justin tendrá que lidiar, de una forma u otra, con lo que ha hecho.

El veredicto de culpabilidad de James y su condena en Jurado Nº 2

James fue declarado culpable de asesinato con malicia, que se considera la forma más grave de asesinato en Georgia, donde transcurre Jurado Nº 2. El juez condenó a James a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Este resultado fue un alivio para Justin, ya que significaba que estaba fuera de peligro. Con el caso cerrado y el veredicto emitido, James probablemente no pueda ser juzgado de nuevo por el mismo crimen bajo la ley de doble incriminación. Sin embargo, si hay pruebas significativas que apunten a la inocencia de James y un nuevo sospechoso en Justin, es posible que la condena de James lleve a un nuevo juicio.

Pero las nuevas pruebas deben apuntar tan fuertemente a Justin como sospechoso que generen una duda razonable sobre James como el asesino y socaven su juicio original. El hecho de que Justin estuviera en el bar y pudiera incluso ser considerado un testigo mientras formaba parte del jurado encargado de decidir el destino de James podría ser suficiente para generar dudas sobre si James es el asesino de Kendall. Aun así, el veredicto de culpabilidad y la condena de James podrían prolongar el camino hacia un nuevo juicio y apelación, haciendo las cosas más complicadas y angustiosas para ambas partes.

¿Justin realmente atropelló a Kendall con su coche?

Jurado Nº 2 mantiene los detalles de la noche en que Kendall murió lo suficientemente vagos como para que el público tenga dudas razonables sobre lo ocurrido. Justin tiene recuerdos de esa noche: de estar en el bar, de sostener un vaso en la mano pero no beber, de subirse a su coche y luego ver la señal de ciervos después de haber golpeado obviamente algo con su coche. Pero el hecho de que la película nunca confirme realmente que Justin golpeó a Kendall, o que James hizo algo después de seguir a su novia por el camino, sugiere dudas y lagunas en la verdad para mantener al público en suspenso.

¿Son correctos los recuerdos de Justin? ¿Estaba mintiendo sobre no haber bebido? Estas preguntas no tienen respuestas claras y, sean fabricados o no, uno de los últimos recuerdos de Jurado Nº 2 muestra a James dando la vuelta en su coche en Quarry Road antes de que Justin pase conduciendo. Esto también plantea preguntas sobre si James estaba diciendo la verdad sobre no haber seguido a Kendall por la carretera en su coche. Al mismo tiempo, el drama del juicio no detalla que Justin haya visto el cuerpo de Kendall en las rocas de abajo, aunque parece estar bastante seguro de que la golpeó durante toda la película. En resumen, las pruebas son inconclusas y abiertas a interpretación.

Por qué Justin dejó de intentar convencer al jurado de la inocencia de James Sythe

Justin quería que James fuera absuelto por su propia culpa. No podía soportar la idea de que un hombre cumpliera condena en prisión y fuera declarado asesino cuando existe la posibilidad de que James no cometiera el crimen del que se le acusa. Sin embargo, Justin se dio cuenta de que, si el jurado no tomaba una decisión, eso llevaría a un juicio nulo y James tendría que pasar por esto de nuevo o la fiscalía buscaría a otro sospechoso. Ese sospechoso probablemente sería Justin, especialmente después de que la teoría de un accidente de atropello y fuga comenzó a ganar fuerza entre los otros jurados.

Justin dejó de intentar convencer al jurado de la inocencia de James Sythe porque tenía mucho más que perder si no lo hacía: su familia, su vida, su credibilidad. El juicio se había vuelto más complicado de lo que Justin había anticipado cuando descubrió que podría haber atropellado a Kendall esa fatídica noche. Entre el hecho de que el jurado incluía a un exdetective —interpretado por J.K. Simmons, quien es parte del elenco estelar de Jurado Nº 2— y que Faith ya no estaba completamente segura de que James fuera culpable, Justin tenía mucho en su contra y estaba siendo acorralado continuamente a lo largo de la película.

El verdadero significado de Jurado Nº 2

La que podría ser la última película de Eastwood es esencialmente un dilema moral y ético, ya que reflexiona sobre lo que significa ser un buen hombre que hace lo correcto, las pequeñas acciones que conducen a grandes consecuencias, los prejuicios y la culpa. Justin, creyendo genuinamente que golpeó a un ciervo la noche en que Kendall murió, pensó que estaba ayudando a absolver a James. Fue un acto mal guiado y egoísta, pero Juror #2 invita al público, que en su propia manera es el jurado, a reflexionar sobre las implicaciones morales de las acciones —y omisiones— de Justin en ciertos momentos.

La película también es una crítica sutil al sistema legal defectuoso. En varios puntos de la película, los personajes discuten sobre el sesgo de confirmación, el odio de la policía a la burocracia y la negativa a investigar otros sospechosos en el caso, así como la falta de disposición del jurado (al menos al principio) para reflexionar sobre los argumentos que escucharon durante el juicio antes de tomar una decisión. El sistema legal, y todos los que forman parte de él, determinaban el destino de James, y el hecho de que terminara en prisión como un hombre potencialmente inocente subraya las imperfecciones del sistema.