'Después del huracán' comienza con el Dr. Horace Baltz hablando con los investigadores sobre cómo se tomaron decisiones en el Memorial Medical Center y en los hospitales LifeCare que no deberían haberse tomado. Expresa que se siente culpable por haber sido evacuado antes de tiempo. El Fiscal General Charles Foti, Jr. conduce una conferencia de prensa y declara que las muertes ocurridas en el Memorial son nada menos que homicidios. Dan Nuss, colega de Pou, pone en marcha un fondo de defensa para ayudarla económicamente ya que tiene que pagar una enorme cantidad en concepto de fianza. El Dr. Frank Minyard, forense de la parroquia de Nueva Orleans, busca la ayuda de varios expertos externos para clasificar como homicidios numerosas muertes ocurridas en el Memorial.

A pesar de que Schafer y Rider esperan la intervención del fiscal Eddie Jordan en el caso, el fiscal Michael Morales se convierte en el fiscal principal, para decepción de los dos investigadores. Morales les dice que las muertes pueden no ser homicidios como ellos piensan. Pronto, se pide a Schafer y a Rider que detengan la investigación, ya que la oficina del fiscal considera que su investigación no es ventajosa. Simmons organiza una entrevista en '60 Minutos' para que Pou revele su versión de la historia. Ella aparece en la televisión nacional, deja claro que su prioridad es siempre la comodidad de sus pacientes, y enfatiza que no practicó la eutanasia a nadie.

La conclusión de Cyril Wecht de que sí se produjeron múltiples homicidios en el Memorial da esperanzas a Rider, pero Schafer deja claro que las pruebas por sí solas no van a ayudarles a ganar el caso. Minyard se reúne con Pou y le habla de los retos a los que se enfrentaron durante el huracán Katrina y la posterior inundación. Luego anuncia que no ha encontrado ninguna prueba para clasificar las muertes del Memorial como homicidios. Rider, al cansarse de la política que envuelve el caso, se da cuenta de que no puede sobrevivir en el campo. Dimite de la Fiscalía y se lo comunica a su compañero, que escucha impotente las noticias.

Final de Después del huracán

¿Por qué el Gran Jurado no acusa a la Dra. Anna Pou?

Tras la investigación de Schafer y Rider, la fiscalía se hace cargo del caso, y un gran jurado jura considerar la acusación de la doctora Anna Pou. Sin embargo, las conclusiones de los dos investigadores no llegan al jurado, incluidas las de varios patólogos forenses de renombre, que clasifican unánimemente como homicidios varias muertes ocurridas en el Memorial. Además, el anuncio de Minyard de que no ha descubierto ninguna prueba de homicidio en las muertes debe haber inclinado aún más al jurado a pensar que Pou es inocente. En realidad, Minyard acabó clasificando la causa de las muertes como "indeterminada", posiblemente para no sentar un precedente de crucificación de los trabajadores sanitarios.

Como se indica en el programa, Minyard podría haber estado en conflicto con la idea de concluir las muertes como homicidios y allanar el camino para la acusación de Pou, lo que habría restringido a todos los trabajadores de la salud de hacer su trabajo después de un desastre natural. Antes de clasificar la causa de las muertes como indeterminada, Minyard había consultado a otro patólogo llamado Dr. Steven Karch, que aconsejó al forense que clasificara la causa como indeterminada, ya que los cadáveres permanecieron a una temperatura de 100 grados durante 10 días. Como no podía probar las muertes como homicidios de forma concluyente, podría haber dado el beneficio de la duda a Pou y testificar lo mismo ante el jurado.

Kristy Johnson, que había sido testigo de cómo Pou inyectaba a varios pacientes de LifeCare, según el texto fuente del programa de Sheri Fink, tampoco testificó ante el gran jurado. El jurado tampoco escuchó a Rider, que preparó 50.000 páginas de pruebas. La idea de que Pou es una figura heroica que afrontó con valentía las adversidades podría haber influido también en el jurado para no acusarla.

¿Por qué Anna Pou se administró morfina y versed?

En realidad, tal y como muestra el programa, Anna Pou había expresado en repetidas ocasiones que no había practicado la eutanasia ni había matado a ninguno de sus pacientes. Pero no negó haberles inyectado morfina. Incluso reveló que administró morfina a nueve pacientes a sabiendas de que la medicación podría acelerar su muerte en una entrevista concedida a Newsweek. Lo que separa un homicidio de lo que Pou realmente hizo es su intención detrás del mismo. Aunque Pou, según ella misma, no había matado a ningún paciente, priorizaba la comodidad de los pacientes y creía que debía ayudarles con su dolor, especialmente cuando no había necesidades básicas disponibles. Al parecer, creía que la morfina era la única forma de hacerlo.

"No creo en la eutanasia. No creo que sea la decisión de nadie cuando un paciente muere. Sin embargo, en lo que sí creo es en los cuidados de confort. Y eso significa que nos aseguramos de que no sufran dolor", dijo a Morley Safer para '60 Minutes'. Según Pou, ella nunca tuvo intención de matar y las muertes de los pacientes fueron los desafortunados resultados de la obligación de un médico de ayudar a sus pacientes. "La intención era ayudar a los pacientes que tenían dolor y sedar a los pacientes que estaban ansiosos. Eso era todo", añadió a Newsweek.

Mientras los gobiernos federal, estatal y local no ponían en marcha un plan de acción tras la inundación de Nueva Orleans, Pou y otros trabajadores sanitarios tuvieron que tomar una decisión en relación con el sufrimiento de los pacientes y decidieron aliviar el dolor en lugar de presenciar el sufrimiento de los pacientes sin tener en cuenta las consecuencias fatales de sus acciones. Que fuera la decisión correcta depende de la forma en que uno decida ver y entender la situación.

¿Eran rescatables los pacientes muertos de LifeCare?

Cuando Pou no es acusada, Baltz se reúne con ella y expresa que los pacientes podrían haber sido evacuados en lugar de que ella eligiera proporcionar un "confort fatal". En cierto modo, Emmett Everett y otros pacientes de LifeCare eran rescatables. La evacuación de Rodney Scott demuestra que los pacientes eran salvables a pesar de su peso y condiciones. Sin embargo, es dudoso que hubiera suficientes recursos para llevar a cabo dicha evacuación el quinto día. Teniendo en cuenta la falta de sistemas de evacuación adecuados, instalaciones y recursos humanos y no humanos, el personal sanitario, incluido Pou, habría tenido que mover montañas para hacerlo posible.

Dicho esto, Pou y otros miembros del personal ni siquiera intentaron evacuar a Emmett y podrían haberse apresurado a administrar el "cóctel letal" de medicamentos a los pacientes de LifeCare. Es imposible decir si la ayuda habría llegado para rescatar a Emmett y a otros pacientes si no hubieran muerto sin ninguna duda, lo que también hace difícil concluir si eran rescatables.