Duda razonable: Una historia de dos secuestros ha sido dirigida por Roberto Hernández. Se centra en el sistema de justicia penal mexicano, en el que se presume la culpabilidad de un individuo incluso antes de que las pruebas lo demuestren. Nos da un informe del terreno desalentador y nos hace conscientes de la situación después de que un nuevo Sistema de Justicia Penal fue implementado por el gobierno en 2016.

El documental se basa en el estudio del caso de cinco personas que fueron acusadas de secuestro, de las cuales tres siguen cumpliendo su condena sin ninguna prueba adecuada contra ellas.

Trama de Duda razonable: Historia de dos secuestros

Incidente - 1

Héctor Muñoz conducía su coche en Ciudad Pemex, Tabasco, que pertenece al municipio de Macuspana. Era tarde en la noche y Héctor estaba un poco intoxicado. Su hijo le sugirió que no fuera a trabajar en ese estado, pero él no estaba de acuerdo. De repente, cerca de una gasolinera, vio un coche que se paró delante de él. Héctor empezó a sospechar y, para defenderse, se agarró a una herramienta que había en el vehículo. Salió de su coche y se acercó a la ventanilla del coche que se había parado delante de él. Para su horror, el hombre que estaba sentado dentro del vehículo sacó su pistola y le disparó. Se hirió en la mano y no pudo entender lo que estaba pasando. Empezó a correr hacia la gasolinera. Saltó un muro para esconderse entre los arbustos.

En ese momento, oyó la sirena de un vehículo de la Policía. Tomando un respiro de alivio, salió a la carretera y saludó al vehículo de la Policía. Estaba a punto de contar lo que había sucedido, pero incluso antes de que pudiera pronunciar una palabra, los funcionarios de la Policía le esposaron y le dijeron que estaba siendo detenido por secuestro.

Incidente - 2

El 19 de junio de 2015, Juan Luis García y Gonzalo Hernández, salían de un pueblo llamado Apatzingán que es un pueblo fronterizo junto a Guatemala. Suelen transportar inmigrantes ilegales o refugiados. Esa noche también hacían lo mismo. Después se dirigieron a Ciudad Pemex, donde tuvieron que parar porque su vehículo se sobrecalentó. Al estar despiertos durante toda la noche, decidieron descansar unas horas dentro del propio vehículo. Su sueño fue interrumpido con un fuerte golpe en la ventana. Vieron a un agente de policía que les preguntó el motivo de su parada. Registraron su vehículo y luego les permitieron marcharse al no encontrar nada sospechoso. También llegaron a la misma gasolinera a la misma hora en la que disparaban a Héctor y se desarrollaba todo el drama. Estaban repostando en su vehículo y vieron cómo se desarrollaba el incidente delante de sus ojos.

La Policía fue a atrapar a Héctor y volvió para decirles que también estaban siendo detenidos por el mismo secuestro. Los agentes de policía les dijeron que los tres estaban acusados de secuestrar a un señor ACP. Era el mismo individuo que había disparado a Héctor momentos antes.

Incidente - 3

Darwin Morales Ortiz y Guillermo, que trabajaban juntos en una carnicería, salieron juntos en un coche. De repente, fueron detenidos por funcionarios de la Policía. Los funcionarios de la Policía les dijeron que estaban siendo fichados por conducir un coche robado. Guillermo, en ese momento, les mostró los papeles del coche que estaba a su nombre. Se los llevaron detenidos y luego les dijeron que los acusaban de secuestro junto con otras tres personas de las que no habían oído hablar antes.

Así fue como las autoridades encontraron a los acusados en el caso del secuestro del Sr. ACP. Fabricaron una historia, crearon una narrativa ficticia, vincularon a tres grupos diferentes de personas y los acusaron de secuestro.

Andrés Andrade - Una oportunidad para un juicio justo

Roberto Hernández estaba realizando un documental y, a través de él, trataba de evaluar el estado de los presos y los derechos que se les ofrecen. Intentaba conocer el estado real sobre el terreno de cómo habían cambiado las cosas tras la implementación del nuevo Sistema de Justicia Penal el 18 de junio de 2016. El proyecto de reforma había sido aprobado por el congreso mexicano en 2008, y desde entonces, el período de transición estaba en marcha.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) señaló que el 79% de los internos en las cárceles mexicanas son torturados todos los días. No tienen derechos humanos y muchas veces se les presume culpables incluso antes de que la ley lo establezca.

Al hacer su investigación, Roberto Hernández comprobó que es cierto. Se encontró con el caso del señor ACP, en el que Héctor, Gonzalo, Juan Luis, Darwin y Guillermo habían sido asumidos como culpables con argumentos infundados y pruebas falsas. García, que era la hermana de Gonzalo Hernández, seguía llamando a Roberto porque sentía que si contaba la historia de su hermano al mundo, entonces podría reavivar alguna esperanza para que se liberara de las garras injustas de un sistema legal opresivo.

Roberto se dio cuenta de que estaban siendo denunciados por un abogado incompetente al que no le importaba en absoluto que obtuvieran la libertad prometida. Así que lo primero que hizo fue incorporar a Andrés Andrade, un abogado competente y cualificado. Empezaron a hacer su trabajo de investigación y descubrieron que el caso estaba fabricado más allá de lo imaginable. Se estaba produciendo una flagrante injusticia sin que nadie se atreviera a impugnarla, ya que nadie quería meter los pies en la tierra.

El impactante testimonio de la Sra. GLP

La señora GLP era la hermana de la víctima que había sido secuestrada. Había declarado en el juzgado que Héctor, Gonzalo, Juan Luis, Darwin y Guillermo eran los que habían secuestrado a su hermano. Más tarde, después de muchos años, confirmó que no tenía ni idea de quiénes eran esas personas. Los funcionarios de la Policía le hicieron creer que ellos eran los verdaderos condenados. Eso facilitó la vida de todos.

El Dr. Worral, que era experto en reconstruir la escena del crimen, lo hizo y encontró algunas anomalías en la historia del Sr. ACP, que había dicho al tribunal que había disparado a Héctor en defensa propia. El tribunal rechazó toda la teoría, ya que el vehículo utilizado en la reconstrucción no era el mismo que el del incidente real. El Dr. Worral y los abogados de la defensa se sorprendieron enormemente de la impunidad de la que gozaban las autoridades basándose en un argumento injusto e irrazonable.

Final de Duda razonable: Historia de dos secuestros

Andrés Andrade dejó el caso por graves amenazas a su vida. Iker Ibarreche se hizo cargo del caso en 2020. Héctor, Gonzalo y Juan Luis llevaban 2268 días en prisión y hasta entonces no se había valorado el recurso de amparo. Esperan cada día en la cárcel sin un ápice de esperanza de que consigan la libertad. Sus familias siguen luchando con ahínco para que se haga justicia con sus seres queridos. Un sistema burocrático corrupto y un procedimiento judicial injusto han hecho que ellos y otros como ellos se pregunten a quién debe acudir una persona en caso de una violación tan grave de los derechos humanos. Ninguno de los agentes fue acusado por las torturas y, de hecho, se les otorgaron mayores responsabilidades y cargos.

La principal razón para cambiar el sistema de justicia penal era que la confesión coaccionada no podía ser la base de ningún juicio legal. Pero la corrupción era tal que los verdaderos autores que se escondían tras el velo de un sistema injusto también encontraron resquicios en el nuevo marco.

La esperanza es el combustible de la vida, pero cómo mantener intactas las creencias y vivas las esperanzas cuando un sistema opresivo te venda los ojos durante tanto tiempo que olvides cómo era sentir el calor de la luz del sol.